Is elektronische sigaret schadelijk?

Momenteel zijn de meeste elektronische sigaretten die we gebruiken gesloten elektronische sigaretten. De technologie die we gebruiken is elektronische verstuivingstechnologie, dat wil zeggen het vernevelen van tabaksolie tot gas. Zeg niets over branden, er is geen verwarmingskoppeling. (Overigens is het buitenlandse product IQOS van het type verwarming en niet-verbranding.) Kortom, ongeacht verwarming of verneveling brandt de elektronische rook niet.

Wat is de grootste schade van sigaretten? Tabak.

Hoe ontstaat de schade van tabak? Brandend. Bij de verbranding van tabak, de belangrijkste bron van tabaksgevaren, zullen ruim zeventig kankerverwekkende stoffen ontstaan, zoals teer en koolmonoxide. Nitrosaminen, de eerste kankerverwekkende stof in tabak, worden geproduceerd bij de verbranding van tabak.

Daarom zullen elektronische sigaretten zonder brandende schakels de meest schadelijke en ernstige delen van sigaretten verminderen. De vernevelde elektronische rook zonder tabak is schadelijker dan de niet-brandende elektronische rook met tabaksverwarming. In welke mate? Hier zijn enkele gegevens:

(1) Wetenschappelijk tijdschrift:Elektronische sigaretten zijn relatief veilig. In een column die op 13 december door het tijdschrift Science werd gepubliceerd, werd erop gewezen dat een algeheel verbod op elektronische sigaretten meer kwaad dan goed zou doen. Science, opgericht door Edison in 1880, is een van de meest gezaghebbende wetenschappelijke tijdschriften ter wereld. Het artikel stelde: "Volgens de meest conservatieve schatting kunnen, als de Verenigde Staten in de komende tien jaar sigaretten vervangen door nicotine-e-sigaretten, 1,6 miljoen voortijdige sterfgevallen worden vermeden en kan de gezondheid van 20,8 miljoen mensen worden verbeterd."

(2) Het Britse ministerie van Volksgezondheid heeft erop gewezen dat de schadelijke stoffen in sigarettenrook vrijwel niet voorkomen in elektronische rook.dat is veel minder dan 5% van de schadelijke stoffen in sigarettenmist (in feite zijn de meeste minder dan 1%). Uit het beschikbare bewijsmateriaal blijkt dat de chemische stoffen in de elektronische rookvloeistof geen ernstig risico met zich meebrengen.

(3) Wetenschappers van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention hebben nieuw bewijsmateriaal vrijgegeven:Er is geen sprake van passief roken bij elektronische sigaretten. Op 27 juli 2020 brachten onderzoekers van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) het laatste artikel uit, waaruit bleek dat het gehalte aan tabaksspecifieke nitrosaminen (TSNA) metaboliet NNAL in de urine van gebruikers van elektronische sigaretten extreem laag was. 2,2% van de sigarettengebruikers en 0,6% van de gebruikers van rookloze tabak (snuiftabak, pruimtabak, enz.). Dit onderzoeksresultaat bewijst eens te meer dat de schade van elektronische sigaretten veel lager is dan die van traditionele tabak, en dat elektronische sigaretten niet het probleem hebben van passief roken van traditionele tabak.

(4) Amerikaanse kankervereniging:Het gehalte aan kankerverwekkende chemicaliën in elektronische sigaretten is veel lager dan dat in sigaretten. Als reactie op de twijfels van het publiek over de vraag of elektronische sigaretten kanker kunnen veroorzaken, heeft de American Cancer Society (ACS) op haar officiële website ook een duidelijke houding uitgedrukt: wetenschappers bestuderen nog steeds de mogelijke gezondheidsrisico's veroorzaakt door langdurig gebruik van elektronische sigaretten. Wat belangrijk is, is het gehalte aan kankerverwekkende chemicaliën in elektronische sigaretten. Dit is veel lager dan het gehalte in sigarettenrook. “Uit het onderzoek is gebleken dat de schade van het gebruik van elektronische sigaretten voor volwassenen aanzienlijk lager is dan die van gewone sigaretten. Bij het verbranden van sigaretten zullen meer dan 7000 chemische stoffen vrijkomen, waarvan er minstens 70 duidelijke kankerverwekkende stoffen zijn, en elektronische sigaretten hebben dit probleem niet. " De American Cancer Society wees er in haar antwoord verder op: "Wij moedigen mensen aan om over te schakelen van traditionele sigaretten naar elektronische sigaretten."

(5) Britse Ministerie van Volksgezondheid:Het risico op kanker van elektronische rokers is minder dan 0,5% van dat van traditionele rokers (http://GOV.UK). Een rapport gepubliceerd door het British Department of Public Health (PHE) wees erop dat, als gevolg van de vermindering van meer dan Gezien de bekende kankerverwekkende ingrediënten in traditionele sigaretten is het risico op kanker bij elektronische rokers veel lager: het potentiële risico op kanker bij elektronische rokers is minder dan 0,5% van dat van traditionele rokers. Deze conclusie is voornamelijk gebaseerd op de experimentele resultaten verkregen door de Universiteit van St. Andrews in het Verenigd Koninkrijk. Door interferentie-informatie te elimineren, een controletestgroep in te stellen en modellen te maken, concludeerde het experiment uiteindelijk dat het relatieve kankerverwekkende risico van elektronische sigaretten slechts ongeveer 0,4% bedraagt ​​van dat van traditionele sigaretten, minder dan 0,5%.

(6) Onderzoek naar de toxiciteit bij inademing na 90 dagen van glycerol, een elektronisch ontsmettingsmiddel in Chinese Journal of Tobacco, bij ratten:geen duidelijke toxiciteit De onderzoekers selecteerden 120 Wistar-ratten voor een 90 dagen durende inhalatietoxiciteitstest (herstelperiode: 28 dagen) en ontdekten de veranderingen in het gewicht en de voedselconsumptie van de ratten tijdens de test; Aan het einde van de blootstellingsperiode en herstelperiode werden de ratten ontleed voor hematologie, bloedbiochemie, detectie van urine en andere indicatoren, analyse van longbronchiale lavagevloeistof en histopathologisch onderzoek van rattenorganen. De studie concludeerde dat er geen significant toxisch effect op ratten was na nasale inhalatie van glycerol gedurende 90 dagen en een blootstellingsdosis van 750 mg/kg. Ik hoop dat iedereen elektronische sigaretten rationeel kan behandelen.